在线审阅场景：单文件分发与可读一致性的平衡策略
`preview-eps-as-svg` 主要服务于在线审阅场景中的高频交付需求。该场景最常见的问题不是“是否能导出”，而是导出后能否在多端稳定打开、信息是否仍清晰可读、问题出现时是否可追溯。为避免把预览文件误当生产母版，建议在流程中显式标注用途边界，并把版本号、参数摘要与责任人一起写入交付记录。执行时先做小样本验证，再按批次放量，重点检查关键文字与图形在常见查看倍率下是否可辨、不同系统显示是否一致、异常样本是否可复现。持续沉淀模板与失败案例后，在线审阅场景下的 SVG 交付会从一次性操作升级为稳定能力，既能提升协作效率，也能降低跨团队反复沟通与返工成本。 建议同时建立“预检、发布、复盘”三阶段门禁：预检确认可读阈值与兼容范围，发布阶段绑定版本与责任留痕，复盘阶段统计返工率与投诉点并回写模板。通过持续量化改进，才能让交付质量在不同团队与周期内保持稳定。
在线审阅：预览只圈问题，终稿仍以母稿为准
- 评审前锁定预览倍率与色彩参考环境，在评论规范中写明意见仅基于预览 SVG，终版修改与签字仍回到 EPS 或经批准的 PDF 流程，防止评论直接当生产依据。
- 每轮导出将递增版本号写入文件名与水印角标，评论线程绑定附件哈希并禁止用「最新那版」这种模糊指代，避免并行多版本时整组人看错稿。
- 对需精读小字的节点提供限时高清下载或源稿短链；评审结束后归档预览与参数作为过程证据，母稿单独保管以满足合规留痕与后续改稿。
EPS 转 SVG（preview）问答
在线审阅只给评论，不给源文件时，PNG 包装 SVG 够吗？
适合对齐信息与圈点问题，不适合替代印前签字。流程上应写清「评论基于预览」，终版仍以 EPS/PDF 规范为准。
评论工具里放大后马赛克明显，如何向业务解释？
说明预览分辨率与终稿关系；需要看清小字时临时提高导出规格或开放短链下载高清档，而不是争论「是不是矢量」。
多轮评审版本并排对比，怎样避免看错版？
强制版本号进文件名与水印角标，评论系统里绑定附件哈希；禁止口头指「最新那版」。
移动端审图颜色与桌面不一致谁负责？
在评审须知里声明以 sRGB 桌面校准屏为参考；移动端只做方向与完整性确认，不做精细色差裁决。
评审结束后预览 SVG 要不要进长期归档？
可作为过程证据与轻量索引；母档仍归档 EPS 与参数。保留时间可按合规周期，避免只有预览无法复盘。