敏感内容打码是「发布策略」：技术遮盖不能替代平台规则与授权
`nudity-censor` 讨论的是合规发布语境：新闻媒体配图、健康教育示意、艺术展览线上目录与 UGC 二次分发前的安全处理。马赛克可降低直观冲击，但若区域过小或块过细，缩略图与社交预览仍可能保留可辨识人体轮廓，触发自动审核。应先明确目标平台类目与年龄分级，再决定遮盖范围是否需大于「最小必要」以通过机审。医学或艺术场景常需保留非敏感上下文（如场景、道具或文字说明），打码形状不规则时，应用矩形大块统一处理，避免「条形遮」造成暗示性构图。团队协作用聊天工具传原图再仅对外发打码版，会在内部链路留下未处理副本，流程上应限制原图传播范围。若涉及可识别个人，除打码外可能还需肖像与场景授权链。记住：算法复原与超分研究在公开讨论中存在，高敏感素材不应依赖单一马赛克作为唯一防线，重要场景应裁切、替换示意素材或不公开。
敏感区域打码流程
- 在 `nudity-censor` 对照平台规范划定需遮盖区域，预留缩略图安全边。
- 采用足够大的规则块或实心遮罩，检查动效封面与方形裁切预览。
- 限制原图在内部分享范围，对外仅发处理版并记录审批人。
敏感内容打码问答
打了码仍被平台拒？
机审看整体语义与轮廓；加大区域、换示意图或改类目再投。
条形遮挡可以吗？
常被认为暗示性强；大块规则遮盖或裁切更安全。
马赛克能防专业恢复吗？
不能视为绝对安全；高敏素材应裁切、替换或不公开。
当 `nudity-censor` 输出用于商业页面时，除了画质，还必须补充哪些合规检查项才能安全上线？
建议先执行“同步品牌规范清单、保留原图与处理图、先锁定尺寸档位”，并重点复核“压缩导致细节损失、审批链路缺失”两类风险，再决定是否进入正式发布。
面对紧急发布窗口，团队怎样平衡 `nudity-censor` 处理效率和稳定性，避免后续集中返工？
建议先执行“再定义体积阈值、同步品牌规范清单、先锁定尺寸档位”，并重点复核“体积超限退回、色彩映射偏移”两类风险，再决定是否进入正式发布。